Komentarze do: Fedora 12 Constantine już jest!

Autor: Erin Schwarzer

Erin Schwarzer — Tue, 22 Feb 2011 22:53:15 +0000

I watched the Indy 500, and I was thinking that if they left earlier they wouldn’t have to go so fast.

Autor: spider

spider — Fri, 29 Oct 2010 10:16:18 +0000

zwał jak zwał a linux jest tylko jeden jak sie ma umiejętności na -a to dlaczego nie na -b ? zmieniają się tylko kolory ..po co komuś kolory jak sie zna na konsoli ? poprawki ulepszenia dystrybucje jakbym słyszal za drzwiami billa qutasa z microsyfu… cos umiesz zrób sam i to jest twoja dystrybucja ją polecam ..:)

Autor: Leonard

Leonard — Sun, 28 Feb 2010 15:35:59 +0000

Moze lepiej sie przesiasc na inna dystrybucje ?
Ja miałem taką perypetię ze mi dysku drugiego po aktualizacji kernela nie chialo widziec(zanaczy sie widzialo jako jedna partycje do sformatowania) a ditro bylo genialne nawet szybciej chodzilo niz Ubuntu, ale niestety po wielu staraniach wrocilem do starego dobrego kubunciaka.I nie chcodzi o to ze sie jest zacofanym, badz tez maniakiem zeby korzystać z distra Linuxowego, poprostu piekne jest to że sie da go dostosowac wg własnych upodobań :D, z niecierpliwoscią czekam na 13 Fedory oraz na to co ona przyniesie :D oby było to in +.Pozdraiwam

Autor: George

George — Fri, 26 Feb 2010 06:34:31 +0000

No to piknie! Używałem Fedory 9 ma serwerze z Sambą i było OK. Coś mnie podkusiło żeby przesiąść się na 10-tkę i już nie było OK, było po sieci. Wróciłem do 9-tki i znów jest OK, ale przecież świat idzie do przodu i co zrobić? Trwać w odległej przeszłości tylko dlatego, że ma się Linuxa czy też przesiąść się na coś nowocześniejszego, ale z nim nie związanego? Ja nie mam czasu aby sobie eksperymentować. Gdy policzy się koszty usuwania awarii i dochodzenia co i dlaczego nie działa w nowszych dystrybucjach, to Windows wydaje się taniutkim systemem. Czy zatem Linux pozostanie systemem dla maniaków i pasjonatów? Obawiam się, że sprawy idą w tym kierunku. Inną rzeczą są też rozmiary plików, które trzeba ściągnąć przy aktualizacji dystrybucji i ci za tym idzie czas wyłączenia kompa z ruchu. Ostatnio to był jakiś koszmar, po czterech godzinach wszystko jeszcze było przede mną. Czy zatem po wypowiedziach Kolegów zdecydować się na Fedorę 12 i narazić na stratę paru dni, czy może dać sobie spokój, wyciąć Linuxa, kupić i zainstalować Windows’a?

Autor: Matron

Matron — Fri, 05 Feb 2010 10:30:23 +0000

No nie zgodzę się!
Używałem różnych wersji Ubuntu i zawsze ale to zawsze szybko występowały problemy, których nigdy na Fedorze nie było.
Doceniam wkład Ubuntu w Open Source, ale nie mogę udawać, że Ubuntu jest stabilnym systemem.
Pomijam takie niedoróbki jak uszkadzanie dysków twardych (parkowanie głowicy ? jak to tam się nazywało), brak domyślnie zainstalowanego firewalla (nie wspomnę o tym, że Fedora ma SELinux).
Dlaczego każde łudubuntu mi się wysypywało zwykle po pierwszej aktualizacji?
Tak się wysypywało, że nie uruchamiały się w ogóle X-y.
Testowałem łudubuntu na dwóch komputerach!
Z Fedorą takich problemów (!jak na razie!) nie ma.
Ubuntu to jest system dobry dla kogoś kto przesiada się z Windows i chce mieć idiotoodporny system, ale do PRACY, codziennej mozolnej pracy z różnymi programami, obciążeniem cpu i ramu, się łudubuntu nienadaje!
To są dwa różne podejścia do Linuksa – Fedora wyraźnie stawia na stabilność i bezpieczeństwo a Ubuntu na wodotryski, pozorną łatwość użytkowania i idiotoodporność.
Ja wolę Fedorę…

Autor: Tomek

Tomek — Wed, 03 Feb 2010 19:49:24 +0000

Ja polecam ubuntu lecz 9.04 ponieważ jest lepszy od jego następcy 9.10. Na drugim dysku zainstalowałem fedorę 12 tylko dlatego że trafiłem wiele opinii, że ubuntu jest zbyt wolne. Mi pasuje ale chciałem sprawdzić na własną rękę. Niestety pierwszy dzień i już problem z odpaleniem neta. Tom ma rację, że linux powinien słynąć ze stabilności i za takiego uważam Ubuntu 9.04, a co do fedory zobaczymy z czasem.

Autor: matron

matron — Sat, 30 Jan 2010 11:39:56 +0000

używałem Minta długi czas, Mint 5 był super, późniejsze wersje już nie.
Mam nadal Minta 7 na drugim komputerze (którego niezbyt często używam), ale Fedora jest lepsza od Minta, przede wszystkim bardziej dopracowana i stabilniejsza, dlaczego na Mincie flash sprawie że 100% cpu jest zajęte, wiesza się i nie da się zmaksymalizować filmu na yt (tnie się). Wszystko to na Fedorze działa lepiej…

Autor: Vintearis

Vintearis — Thu, 28 Jan 2010 20:12:38 +0000

Ja was ludzie kompletnie nierozumiem :).
Nie trzeba płacić!
Ja sam początkowo myślałem jak wy, ale znalazłem ciekawą dystrybucję-linux mint.
Jest oparta o ubuntu, ale wychodzi o prawie 5 miesięcy później niż ona :). Stabilność, a pozatym nie trzeba płacić za niewolne programy jak to trzeba robić np. u mandrivy.

Autor: matron

matron — Wed, 27 Jan 2010 00:12:47 +0000

Ja używam Fedory 12. Po pierwszych nerwach – mogę powiedzieć, że system jest bardzo stabilny (czasem zdarzają się błędy aplikacji). Wadliwe jest to nowe KDE, radzę używać Gnome a będzie dobrze.
Krótko używam nowej Fedory (zaledwie parę dni), ale nie jest taka zła jak piszecie. Wiele błędów zostanie wkrótce naprawionych – tak zawsze bywa.
Do tej pory używałem F10, w mojej pamięci będzie już na zawsze opatrzona etykietką: „system stabilny, pewny i bezproblemowy”, ale zapomniałem zupełnie o tym (a dopiero teraz sobie przypomniałem czytająć swoje posty z maja), że na początku też były problemy – może to zawsze tak jest, że w początkowej fazie system musi jeszcze trochę „dojrzeć”, muszą wpłynąć raporty o błędach i dopiero potem staje się stabilny.
Fedora i tak jest dużo lepsza i stabilniejsza niż Łubuntu, oczywiście moje dzisiejsze zdanie zweryfikuje przyszłość, ale jak na razie jestem pozytywnie zaskoczony – dwunastka nie jest taka zła, jak na początku to się wydawało. Co ważniejsze jest szybsza niż 10-tka i lepiej wykrywa sprzęt…

Autor: tom

tom — Mon, 18 Jan 2010 20:19:12 +0000

Właśnie posypała mi się Fedora 12 na drugim kompie(na obu mam Fedore 12). Po aktualizacji system jest kaput. Tak jak pisze rudolf ja mimo, że od wersji Red Hat 7.1 zaczynałem od pewnego czasu co raz częściej myśleć o powrocie do windows. Smutna rzeczywistość, używam systemu jako narzędzie pracy a nie do grzebania w nim aby działał i bawienia się w laboratorium badawcze nad powodem awarii. System ma działać i to stabilnie a Fedora tego wymogu już nie spełnia. Wygląda, że cały pomysł powstanie Fedory to była jedna wielka pomyłka bo liczą się nowości nawet w wersjach niestabilnych i duperele niż stabilność, czyli zupełnie coć przeciwnego do starych Red Hatów :)